domingo, 28 de febrero de 2010

Música dominguera

Andrés, actualmente en Argentina, y su Facebook, actualmente en la pestaña contigua, son los causantes de este posts impopular, que ni siquiera va a constar de los tres párrafos de rigor, porque no le hacen falta y porque son las dos y diez de la madrugada y a estas horas nadie en su sano juicio vulneraría el toque de queda de forma tan abierta e impúdica. Cuelga de su muro en equilibrio inestable un motete que me ponen los pelos de punta, que he tenido la suerte de cantar bajo la dirección del gran David Skinner y que dura casi nueve minutos. Al lado de lo que yo sentí cuando estrené los primeros compases de esto que viene ahora, lo de Stendahl un mero calambre en el codo. Con todos ustedes: Ne irascaris, Domine, de William Byrd, versión Cardinall's Musick.



miércoles, 24 de febrero de 2010

Mister

Tras una conferencia sobre John Locke, el filósofo liberal calvo y paralítico que se perdió en una isla, lo más lógico es terminar cenando en una taberna a base de tapeo y de cañeo para contrarrestar tanta anglofilia y honrar a nuestros padres fundadores primero y constituyentes después.

Lo que no entra tanto en el natural devenir de los acontecimientos es encontrarse, en pleno vórtice de actividad devoratriz, con un antiguo alumno que te diga que está haciendo sus pinitos como modelo y que sus aspiraciones en el terreno son tales que ha sido recientemente nombrado Mister Murcia 2009 y que va camino de la misterhispanidad.

Avisados quedáis. Cuando el día de la gala final, algún miembro del jurado le pregunte sobre las fuentes y posterior influencia del Corpus Iuris Civilis justinianeo, ya sabéis de procede la respuesta.

miércoles, 17 de febrero de 2010

Caer en desgracia

Por la presente me dispongo a desmenuzar un poco más uno de los guiones de la entrada anterior, a saber: ¿cuál es mi opinión sobre Muchachada Nui?, o ¿por qué es cada día peor? En este caso, como en los demás, veis que mi opinión personal, subjetiva, coincide con la realidad, objetiva. ¿Podríamos decir que mi opinión configura la realidad que nos rodea? Sin duda.

Muchachada Nui empezó siendo La hora chanante, y La hora chanante no era más que un grupo de simpáticos perturbados que comenzaron en la Paramount con audiencia cero. Esos perturbados eran independientes, incorrectos, originales, frescos y, en definitiva, hacían lo que les brotaba de sus glándulas suprarrenales. Y hasta ahí bien. Gustaban o no gustaban, pero fueron pioneros en nuevas formas de hacer humor. A mí me gustaba su desenfado, la gran idea (mía quizá, quién sabe) de imitar a famosos siempre con la misma voz, los doblajes dadás, el surrealismo genial, los guiños al cine y a la tele y, en definitiva, el tono ochentero frikiretropopkitsch que impregnaba cada una de sus emisiones mensuales.

¿Y ahora? ¿En qué se han convertido para que yo les increpe y les diga: "tíos, vosotros antes molabais (más)"? Pues sí, cualquier fórmula se agota, y que hay que saber cortar a tiempo y tal. Parece que, además, son conscientes y ésta va a ser la última temporada, lo cual les honra como personas y como seres humanos. Pero hay algo más que, creo yo y es así, ha acelerado el proceso. Lo que antes era una autorreferencia ahora es repetitivo; lo que antes era homenaje ahora es casi plagio (a los Monty Python, super omnia); lo que antes era independencia y hago-lo-que-quiero, ahora es adaptación a lo que la muchachada reclama (¿y el señor Pussy, tan incomprensible como genial?). La carencia de nuevas ideas es peligrosa, pero más aún la pérdida de la propia identidad. Y algo así ha pasado.

Si no, probad a ver el capítulo de La hora chanante presentado por Björk y lo comparáis con el primer capítulo de esta temporada. A vuestra responsabilidad queda.

domingo, 14 de febrero de 2010

Esto, lo otro, lo de más allá

Disculpad, por lo que más queráis, mi inactividad de estos días. Estoy en fase de reprogramación laboral. Pasado mañana retomo las clases y se me apilan las tareas, sucesiva y simultáneamente. Me voy a limitar a daros unos consejos, fruto de mi experiencia aquilatada, dilatada y enlatada:

-Cuando os compréis un cepillo de dientes, mirad bien que no sea de cerdas duras. El uso de cepillo de cerdas duras implica la sensación de frotarse con palitos de adamantium. Muy perjudiciales para las encías hasta que no se ablandan del todo (las encías).

-Ojo con Domino's Pizza. A la pizza pollo a la parrilla le han puesto cebolla. Es intolerable. La próxima vez que ocurra algo así llamaré a la gendarmería.

-Muchachada Nui ya no tiene gracia. Sus componentes han de reconocerlo y matar dignamente a su criatura, como otrora sucediera con El informal o Al ataque. De lo contrario, seremos nosotros, la audiencia, la que nos encarguemos de darles matarile.

-mahn se va a Massachussets y dice que no seguirá actualizando mucho su blog. Me daría pena si me lo creyera. (Este es un gran consejo, tomadlo)

-Dentro de dos días tendré alumnos. ¿Descubrirán mi blog? ¿Lo leerán? ¿Contribuirán con sus donativos a mi causa? Todo hace suponer que sí, pero no os hagáis esperanzas todavía.

-Este fin de semana he visto cuatro películas más: "El hombre lobo" (deyección); "The hurt locker" (lo contrario a deyección); "A serious man" (o el tratado coeniano sobre la pusilanimidad y la inconsistencia); y "El secreto de sus ojos" (buena con reparos). Pronto escribiré una entrada que se llama "Diez de diez" o algo así. Mientras tanto, no lo haré.

Descansad y tomadme en consideración. Yo también lo haría.

domingo, 7 de febrero de 2010

Cinco de diez

Seguimos hablando de películas, por aclamación. De las diez que finalmente van para los Oscar, ya he visto cinco. Impresiones:

-"Up": alegrón inmenso por ver una película de Pixar candidata a mejor película, sin más, sin coletillas (aunque también aparece en la categoría de mejor film de animación). Me pareció muy buena, con uno de los mejores arranques nunca vistos y una banda sonora de Michael Giacchino que también debería ser premiada. No creo que la elijan mejor película, aunque sí debería recoger el Oscar de guión original y entregárselo a Wall-E, lo más estupendo que se ha hecho en cine en muchos, muchos años.

-"Up in the air": decepción. Jason Reitman moló con "Gracias por fumar"; luego volvió a molar con "Juno", aunque menos. Ahora nos presenta una historia pseudocapriana en la que los personajes aparecen y desaparecen de la trama, desdibujados, según requiera un guión con una moraleja que ni el propio Reitman da la impresión de compartir.

-"Malditos bastardos": dicen que es la película más lenta de Tarantino. Me gustó mucho. Creo que no merece el Oscar, y que tampoco se lo va a llevar, pero si uno tiene suficiente estómago como para aguantar las gorerías de Quentin, se encuentra con una gamberrada interesante. Y con tres momentos de tensión ac-soluta. Aparte, la excepcional actuación de Christopher Waltz (¿mejor secundario?).

-"Distrito 9": hablando de visceralidades. Personalmente, no la hubiera seleccionado como una de las diez mejores películas del año. Original en el planteamiento, renqueante en el desarrollo y decepcionante en el desenlace. Parece que habrá segunda parte (¿"Distrito 10?" "¿Distrito 9 y 3/4"?). Va en fade out. Los amantes del cine de Peter Jackson verán reminiscencias de sus primeras películas; el protagonista, sin ir más lejos, que parece sacado de "Braindead".

-"Avatar": James Cameron ha cogido el guión de "Pocahontas" y ha rodado un videojuego. No sé dónde leí eso, pero es la frase demagógica y simplista más cierta que recuerdo haber leído. Lo malo no es que la historia sea mala, sino que es copiada. Dice el responsable de "Titanic" que va a haber un antes y un después de su película. Supongo que se referirá a las 3D. El resto de la trama ya la han contado, antes y mejor. Si esto es un síntoma de cómo andan de ideas por Hollywood, os autorizo a declarar el estado de sitio.

martes, 2 de febrero de 2010

Sectario

Antes de verano, una buena amiga me preguntó acerca de mi disponibilidad y ganas de ofrecer una conferencia-charla-coloquio sobre un tema a mi elección para una asociación a la que pertenece. Como ya sabéis, no sé decir que no salvo en aquellos casos en los que no quiero hacer algo, así que accedí gustoso y propuse varios temas de los que sé lo justo como para aparentar saber mucho más.

Finalmente, parece que quieren que les acaricie los tímpanos con un análisis jurídico-sociológico-teológico-gastronómico sobre sectas y nuevos movimientos religiosos. La semana que viene hablaré, pues, de testigos de Jehová, gnósticos, mormones, adventistas y demás confesiones minoritarias que se van aglutinando en nuestro Registro de Entidades Religiosas o por sus alrededores.

El pack incluirá, claro, chascarrillos baturros, como el de los cienciólogos, hoy que está Hollywood tan de moda: desde 1983 intentando hacerse un hueco en la personalidad jurídica plena, tan desesperadamente, que hace no tantos años en la Dirección General de Asuntos Religiosos se recibió una llamada del mismísimo Tom Cruise, con voz seguramente sexy, pidiendo inscripción.

Estáis invitados. Quedad ahora con vuestras respectivas deidades o ausencia de ellas, en nombre del artículo 16 de nuestro texto constitucional.